Solar Energy - Energia solar

In the Temperate Zone Geographic, THE AVERAGE DAILY NET solar energy out of the winter months is around  9 W/m². In arid Regions of the United States and Southern Spain the temperatures at night are "very low" compared with "high" temperatures daily. It is possible that on Zone Temperate solar plants builded with photovoltaic cells (PVs) are more interesting than solar thermal electric power plants (ST). I must to better assess this issue! Undoubtedly, the sunlight may be available although it occurs low solar heat radiation. Please, I am asking about comments! In Brazil, above the Tropic of Capricorn, São Paulo through the AVERAGE DAILY NET during the 12 months of the year is around  100 W/m². The figure includes 83% of heat loss due to low performance of the thermal machinery. That means,  daily average solar radiation is approximately 600W/m². In addition, temperatures are relatively stable day and night. This significantly increases the effectiveness of the system in continuous operation for 24 hours / day.  In the Tropical Zone, I have no doubt that solar thermal power plants are more interesting from the standpoint of payback and also in technical efficiency. It is curious to see that in countries located in temperate zone, enterprises with solar thermal power plants are under way, assuming there are financial and technical feasibility.

--------------------------------------------------------------------------

Na Zona Geográfica Temperada, A MÉDIA DIÁRIA ÚTIL de energia solar fora dos meses de inverno é da ordem de  9 W/m².  Nas Regiões áridas dos Estados Unidos e do Sul da Espanha as temperaturas durante as noites são “muito baixas”, quando comparadas com as “altas” temperaturas diárias. É possível que na Zona Temperada as usinas solares fotovoltáicas (PVs) sejam mais interessantes do que usinas solares termoelétricas (ST).  Eu tenho que avaliar melhor este assunto!  Sem dúvida, a luz solar poderá estar disponível embora ocorra baixa radiação de calor solar. Por favor, peço comentários a respeito! No Brasil, acima do Trópico de Capricórnio, passando por São Paulo a MÉDIA DIÁRIA ÚTIL durante os 12 meses do ano é da ordem 100W/m².  O valor incluí 83% de perdas térmicas devido ao baixo rendimento das máquinas de calor, ou seja, a radiação solar média diária é da ordem de 600W/m². Em acréscimo, as  temperaturas são relativamente estáveis de dia e de noite. Isto aumenta de forma significativa a eficácia do sistema, em funcionamento contínuo, durante 24 horas/dia.  Na Zona Tropical, eu não tenho dúvidas que as usinas térmicas solares são mais interessantes do ponto de vista de retorno do capital investido e também em eficácia técnica. Curioso é verificar que em países localizados na Zona Temperada, empreendimentos com usinas térmicas solares estão em andamento, presumindo haver viabilidade financeira e técnica. Ref.  http://wikienergia.com/~edp/index.php?title=Centrais_solares_t%C3%A9rmicas

SOLAR PLANTS - USINAS SOLARES

With reference to a comment from Jose Antonio a little hypothesis must be put before, as an example, of a MICRO SOLAR PLANT of 100 KW at 220V- 60Hz/50Hz, enough power to supply about 65 households (1.5 KW, an average power for 04 people per house) with demand for at least 15 continuous hours, from 8.00 am to 11.00 pm. I don´t know small solar generator capable of meeting every house with 1.5 KW average and 5 KW peaks (electric showers) at 220V- 60Hz/50Hz. Whereas the proposal of this blog i want to design and assemble 50KW solar thermal and 50KW additional PV plant. I am planning costs R$ 14,00/W (U$ 8,50/W mean high cost) for the thermal MICRO plant and about R$ 35,00/W (U$ 21,00) for MICRO PV plant. Estimated maintenance costs and labor easier and shorter for the thermal plant (01 mechanic plus 01 electrician). Solar panels (PVs) in electrical systems for 220V - 60Hz/50Hz has a high replacement cost of batteries (03 to 03 years maximum), charge controllers and inverters line. I do not rely on the quality of electronic equipment in continuous use and even worse about the disposal of urban waste batteries and solar panels broken, or old. This kind of material is classified as toxic waste. We must pay to check in a safe, reliable and practical way the best cost/benefit between solar thermal and PV system.

---------------------------------------------------------

Com referência ao comentário de José Antônio é preciso colocar hipótese de uma MICRO USINA SOLAR de 100 KW em 220V - 60HZ, potência suficiente para atender cerca de 65 casas (1,5KW, média de 4 pessoas por casa ) com consumo pressuposto contínuo durante pelo menos 15 horas das 8,00h até as 23,00h. Não conheço meio gerador solar capaz de atender casa por casa, com 1,5 KW médios e picos de 5KW (uso de chuveiros elétricos) em 220V-60Hz. Considerando a proposta de chamada deste blog queremos projetar e montar 50KW na forma de usina térmica e 50KW adicionais na forma painéis fotovoltáicos (PVs). Planejo custos de R$ 14,00/W (entendo custo elevado) para a MICRO usina térmica e R$ 35,00/W para a MICRO usina com PVs.  Estimo custos de manutenção e mão de obra mais simples e menores para a usina térmica (1 mecânico + 1 eletricista). Painéis solares (PVs) em sistemas elétricos de 220V - 60Hz tem elevado custo de reposição de baterias (03 em 03 anos no máximo), controladores de carga e inversores de linha. Não confio na qualidade destes equipamentos em uso contínuo e ainda pior sei que o descarte para o lixo urbano de baterias e de painéis solares velhos, ou quebrados é assunto  “delicado”,  posto ser material do tipo lixo tóxico. Nós precisamos pagar para verificar de forma segura, confiável e prática qual a melhor relação de custo /benefício, entre usinas térmicas e fotovoltáicas (PVs).